Adalet Yerini Buldu

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dün görülen kritik karar duruşmasında, “Uyuşturucu Ticareti Yapmak” suçlamasıyla 15 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan C.Ş., delil yetersizliği ve iftira iddiaları nedeniyle beraat etti. Mahkeme heyeti, sanığın suça dair somut delil bulunmaması ve tanık ifadelerindeki çelişkiler doğrultusunda beraat kararı verdi. "ETKİN PİŞMANLIK MAĞDURİYETLERE YOL AÇMASIN" Sanığın avukatı Ümit Tuğ, duruşmada yaptığı savunmada etkin pişmanlık yasasından yararlanmak isteyen bazı sanıkların asılsız iddialar ve iftiralarla masum insanları suçladığını vurguladı. Tuğ, "Etkin pişmanlık hükümleri suistimal ediliyor. Bu durum, birçok masum vatandaşın yargılanmasına, hatta haksız yere cezalandırılmasına yol açıyor. Müvekkilim C.Ş. de bu iftiraların kurbanı olmuştur," dedi. 69 KİLO 550 GRAM ESRAR BULUNMUŞTU Olay, 7 Aralık 2016 tarihinde Alanya'nın Alantur mevkiinde meydana gelmişti. Uygulama noktasında dur ihtarına uymayarak kaçan 07 plakalı bir araç, bir süre takip edildikten sonra Oba Mahallesi Hacıkadiroğlu Caddesi'nde terk edilmiş halde bulunmuştu. Araçta yapılan aramada toplam 69 kilo 550 gram kubar esrar ele geçirilmişti. Olay sonrası başlatılan soruşturma kapsamında birçok kişi gözaltına alınmış, sanık C.Ş.’nin de ismi dosyaya girmişti. “BANA İFTİRA ATIYORLAR” Uyuşturucu suçlamasıyla tutuksuz yargılanan C.Ş., mahkemede verdiği ifadesinde suçlamaları reddederek, "Bana iftira atıyorlar. Ö.Ş.S. ile aramızda alacak verecek meselesi var. Bu nedenle aramızda husumet oluştu. Bu yüzden bana iftira atıyor" dedi. Ayrıca C.Ş.'nin kullandığı 34 plakalı araçla ilgili yapılan incelemede, olay tarihlerinde ne PTS (plaka tanıma sistemi) kayıtlarında ne de tescil bilgilerinde herhangi bir iz bulunamadığı ortaya çıktı. MAHKEMEDEN “SOYUT İDDİA” VURGUSU Mahkeme heyeti, sanık C.Ş.’nin üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanık ifadelerinde sanığın olayla bağlantısının olmadığının belirtilmesi ve dosyada yalnızca Ö.Ş.S.’nin soyut iddialarının yer alması nedeniyle beraat kararı verdi. Kararda, "Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından, CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir" ifadelerine yer verildi. ADALETİN GEÇ DE OLSA TECELLİSİ Verilen beraat kararı, adaletin geç de olsa yerini bulduğunu gösterdi. Sanık C.Ş.'nin avukatı Ümit Tuğ, karar sonrası yaptığı açıklamada, “Müvekkilimin suçsuzluğu en başından beri ortadaydı. Ancak süreçte yaşananlar etkin pişmanlık yasasının nasıl suistimal edilebileceğinin bir göstergesi oldu. Umarız bu tür mağduriyetler bir daha yaşanmaz” dedi. KARAR KAMUOYUNDA TARTIŞMA YARATTI Beraat kararı, Alanya'da geniş yankı uyandırdı. Etkin pişmanlık hükümlerinin suistimal edilmesiyle ilgili tartışmalar yeniden gündeme gelirken, birçok hukukçu, bu tür durumların adalet sisteminde ciddi güven kaybına yol açabileceğine dikkat çekti